### 那不勒斯主席炮轟國(guó)際比賽日：俱樂部利益受損需賠償，聯(lián)賽應(yīng)全年無(wú)休 **導(dǎo)語(yǔ)**：近日，那不勒斯主席奧雷里奧·德勞倫蒂斯（綽號(hào)“德佬”）在出席足球商業(yè)論壇時(shí)再度語(yǔ)出驚人，直指國(guó)家隊(duì)比賽是“俱樂部足球的寄生蟲”，呼吁聯(lián)賽取消間歇期，并要求國(guó)際足聯(lián)對(duì)因國(guó)家隊(duì)賽事受傷的球員提供經(jīng)濟(jì)賠償。這一言論迅速引爆足壇輿論，被視為俱樂部與國(guó)家隊(duì)之間長(zhǎng)期矛盾的最新爆發(fā)點(diǎn)。 --- #### **核心要點(diǎn)：按重要性排序** 1. **要求經(jīng)濟(jì)賠償機(jī)制** 德佬明確提出，國(guó)際足聯(lián)應(yīng)當(dāng)建立賠償制度，當(dāng)球員在國(guó)家隊(duì)比賽期間受傷并影響俱樂部賽事時(shí)，需向俱樂部支付賠償金。他強(qiáng)調(diào)：“俱樂部為球員支付薪水、承擔(dān)醫(yī)療成本，卻要無(wú)條件承擔(dān)國(guó)家隊(duì)賽事風(fēng)險(xiǎn)，這是不公平的?！? 2. **反對(duì)聯(lián)賽中斷** 他主張國(guó)內(nèi)聯(lián)賽應(yīng)取消為國(guó)家隊(duì)比賽設(shè)立的間歇期，改為全年連續(xù)進(jìn)行，僅在國(guó)際大賽（如世界杯）前短暫停頓?！奥?lián)賽才是足球根基，頻繁中斷破壞節(jié)奏，損害球迷和轉(zhuǎn)播商利益。” 3. **批評(píng)賽程過密與權(quán)力失衡** 德佬指出，國(guó)際足聯(lián)和歐足聯(lián)不斷擴(kuò)張賽事（如新版世俱杯、歐國(guó)聯(lián)），卻無(wú)視俱樂部利益，形成“強(qiáng)者通吃”的畸形體系。他呼吁歐足聯(lián)改革財(cái)政分配模式，將更多收入反饋給中小俱樂部。 --- #### **背景解析：俱樂部VS國(guó)家隊(duì)，積怨已久的戰(zhàn)爭(zhēng)** 德佬的言論并非孤立事件。近年來(lái)，俱樂部與國(guó)家隊(duì)之間的矛盾因賽程膨脹而持續(xù)激化： - **經(jīng)濟(jì)層面**：頂級(jí)俱樂部為球員支付天價(jià)薪資，但球員代表國(guó)家隊(duì)出戰(zhàn)僅獲象征性補(bǔ)貼，一旦受傷卻需俱樂部承擔(dān)損失。典型案例包括2022年世界杯前后多名球星傷退，直接影響俱樂部賽季目標(biāo)。 - **賽程壓力**：2024年歐國(guó)聯(lián)、2025年擴(kuò)軍至32隊(duì)的世俱杯等新賽事加劇球員負(fù)荷。德佬直言：“球員不是機(jī)器，現(xiàn)在每年要踢70場(chǎng)比賽，這是對(duì)身體的透支?！?- **話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪**：歐洲俱樂部協(xié)會(huì)（ECA）長(zhǎng)期與國(guó)際足聯(lián)博弈，試圖爭(zhēng)取更多賽事主導(dǎo)權(quán)。德佬作為意甲代表性人物，此次發(fā)聲意在推動(dòng)制度改革。 --- #### **影響與反響：支持與爭(zhēng)議并存** - **俱樂部陣營(yíng)力挺**：多家意甲、英超俱樂部高層私下表示認(rèn)同，認(rèn)為德佬“說(shuō)了大家不敢說(shuō)的話”。曼聯(lián)主帥滕哈格曾公開抱怨“國(guó)際比賽日讓球隊(duì)陣容支離破碎”，與德佬觀點(diǎn)形成呼應(yīng)。 - **國(guó)家隊(duì)與官方駁斥**：意大利足協(xié)相關(guān)人士反駁稱：“國(guó)家隊(duì)榮譽(yù)無(wú)可替代，球員為國(guó)效力是義務(wù)而非交易?！眹?guó)際足聯(lián)此前曾推出“俱樂部保護(hù)計(jì)劃”提供補(bǔ)貼，但賠償機(jī)制仍未被提上議程。 - **球員兩難境地**：部分球員坦言陷入忠誠(chéng)度困境。一位意甲國(guó)腳匿名表示：“俱樂部是雇主，但國(guó)家隊(duì)是夢(mèng)想，我們不希望成為雙方博弈的籌碼?！? --- #### **結(jié)語(yǔ)：制度改革或成未來(lái)焦點(diǎn)** 德佬的尖銳批評(píng)再次將“俱樂部與國(guó)家隊(duì)的利益分配”推向風(fēng)口浪尖。隨著2026年世界杯擴(kuò)軍至48隊(duì)，賽程沖突與球員健康問題勢(shì)必進(jìn)一步激化。若國(guó)際足聯(lián)未能拿出可行方案，更多俱樂部可能聯(lián)合發(fā)起抗議，甚至掀起新一輪足球權(quán)力結(jié)構(gòu)的重塑浪潮。 （本文綜合自德勞倫蒂斯公開講話、歐洲足球商業(yè)論壇實(shí)錄及多家俱樂部匿名采訪）